СПЕЦИФИЧЕСКАЯ И НЕСПЕЦИФИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА ОРГАНИЗМА ПРИ КОРОНОВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ

         Задача, поставленная автором при написании статьи - объяснять непростые физиологические явления простым и понятным языком, пусть, несколько упрощённо, но так, чтобы даже непрофессионал смог сделать верные выводы и избрать верную тактику для своего здоровья и для здоровья окружающих людей.

УСТОЙЧИВОСТЬ ОРГАНИЗМА К ИНФЕКЦИИ

         Чтобы понять — как организм противодействует инородным агентам, например, короновирусу, следует вспомнить самые основы иммунологии.
Начну с того, что существуют:

• Барьерная защита.
• Неспецифическая защита.
• Иммунная защита.

         Барьерная защита связана, прежде всего, с покровными тканями, и эффективность этой защиты непосредственно связана с общим уровнем здоровья.
Неспецифическая защита при различных инфекционных заболеваниях связана, прежде всего, с фагоцитозом — с «поеданием» болезнетворных микроорганизмов с их компонентами специализированными клетками крови — фагоцитами (лейкоцитами крови). Защита называется неспецифической, поскольку фагоциты неразборчивы — что им «поедать», и если замечают что-либо чужеродное — сразу, как амёбы стараются заглотить «это» внутрь себя.
Специфическая — иммунная защита нацелена на то, чтобы инактивировать, уничтожить и, впоследствии, утилизовать конкретный патогенный элемент, тот же короновирус и его компоненты. Иммунная защита связана, прежде всего, с работой специфических клеток крови (лимфоциты) и с выработкой этими клетками специфических антител, которые связываются со специфическими ангигенами, которые присущи «чужеродным агентам»

         Неспецифическая и специфическая системы работают как единая слаженная система по защите организма от всех чужеродных молекул.
Сначала «чужое» поедается фагоцитами. Однако, им не так то просто находить и отлавливать это «чужое»; поэтому, один фагоцитоз не всегда обеспечивает полное выздоровление и очищение организма от «чужого», тем более, фагоцитам ещё надо уметь отличать «своё» от «чужого».
Чтобы фагоцитоз был более избирательным и эффективным, задача — как-то «пометить» это самое «чужое», чтобы его как можно быстрее найти и обезвредить.
Реально, этот процесс осуществляется следующим образом:

(Рисунок - 1) Механизм выработки антител

• Фагоцит поглощает «чужое» и обменивается информацией с лимфоцитом, который с этого момента воспринимает «чужое», как некий пакет специфической информации. А носитель этой информации — специфический антиген. Применительно к короновирусу, это — особый белок вирусной оболочки, который является маркерным для короновируса. (Можно сказать, что специфический антиген это — как раз таки - «корона» вируса, которая и выдаёт его как чужеродного агента для человеческого организма.)
• На основе специфической информации об антигене, лимфоцит начинает синтезировать антитела — особые белковые молекулы, которые подобны «вилочкам». Сама «вилочка» зеркально отражает пространственную конфигурацию антигена, чтобы прицепляться к нему, как некий фигурный захват. (это — как специальные «клешни», которые способна захватить «корону» вируса).
• Помимо того, что антитела, прицепившись к антигенам, способны частично или полностью инактивировать сам вирус, их главное качество — помогать фагоцитам быстрее и точнее находить антигены. Как следствие эффективность фагоцитоза возрастает многократно, и это способствует полному освобождению организма от вирусов и полному выздоровлению человека.

         Подытоживая вышесказанное, система неспецифичиской защиты способна сразу включиться в борьбу с вирусом, и, во многих случаях, этого бывает достаточно, чтобы скоро избавиться от инфекции.
Иммунная система проявляет свою активность несколько отсрочено. Когда же специфические антитела вырабатываются в достаточных количествах — активность фагоцитов против вируса и его компонентов значительно возрастает, чтобы окончательно победить болезнь.
В системе защиты организма от чужеродных антигенов важно отметить следующие — когда иммунная система впервые встречается с неизвестным антигеном, она тратит (обычно несколько дней) на то, чтобы «прочитать» информационный пакет антигена и создать для него специфические антитела.
Когда иммунная система уже встречалась со специфическим антигеном и вырабатывала специфические антитела, то эта информация — какой существует антиген, и какие против него производить антитела — хранится в клеточной памяти.
Специфических антител уже может и не быть в крови, но если — снова вирус с его антигенами — мощный иммунный ответ формируется гораздо быстрее, и позволяет быстрее и успешнее справиться с инфекцией.
Понимание механизмов иммунной памяти позволяет эффективно противодействовать инфекционным заболеваниям, посредством использования специфических вакцин.

ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА

         В чём суть вакцинирования? Можно, конечно, переболеть и приобрести иммунную устойчивость к инфекции. А можно не подвергать себя излишнему риску, и переболеть чем-то в лёгкой форме, но так, чтобы иммунная система познакомилась бы со специфическими антигенами и выработала бы специфические антитела, дабы клеточная память смогла бы воспроизвести их, когда организму уже реально понадобиться противодействовать инфекции.
Истории вакцинирования людей более двухсот лет. Однако в последние годы появились новые технологии изготовления вакцинных препаратов, и именно к этим технологиям больше всего скепсиса со стороны, так называемых антивакеров.
Для того, чтобы разобраться — насколько справедливы их опасения — следует разобрать, как работают различные виды вакцин.

(Рисунок - 2) Виды вакцин

         Классические вакцины

1. На основе природного микроорганизма, значительно менее опасного для человека, чем патогенный организм от которого мы и создаём вакцину.
Классический пример — в качестве вакцинного штамма используется вирус оспы коров. Вакцинирование с использованием этого вируса защищает от оспы человеческой, поскольку вакцинный штамм обладает необходимыми антигенами и довольно безвреден для человека.

2. На основе ослабленного патогенного вируса (который, обычно, получается после многократного пересаживания его на среды, ожидая «нужных» мутаций).
Большинство вакцин из прививочного графика, как раз, получается именно таким образом.

3. На основе инактивированного (убитого) возбудителя.
Именно эта технология использовалась для изготовления российской вакцины «Ковивак».

         Вкратце, преимущество вакцины 1-го типа в том, что в основе — вирус из живой природы, и это — как бы самый естественный способ для создания вакцин. Недостаток — в том, что найти «идеальный вакцинный штамм» - эффективный и безопасный - в природе достаточно проблематично, и поиски такого штамма может занять неопределённо долгое время, и ещё не факт, что он окажется действительно эффективным и безопасным.

         Преимущество вакцины 2-го типа в том, что она получается в лабораторных условиях, тестируя различные вакцинальные штаммы на оптимальное соотношение эффективности и безопасности. Однако, как и в первом случае, разработка вакцины подобно лотерее, и может быть довольно длительным процессом.

         Преимущество вакцины 3-го типа в том, что её можно создавать в более сжатые сроки, добившей безопасной инактивации патологического микроорганизма. Однако, во-первых, когда организм не воспринимает содержимое вакцины, как действительно опасный инфекционный агент, когда вакцинированные не выдаёт почти никакой воспалительной реакции в ответ на вакцинирование — возможно, и стойкого иммунного ответа в этом случае не получится. Во-вторых,  вакцина из инактивированных микроорганизмов содержит слишком много информационного «мусора», а значит, возможны нежелательные иммунные реакции, а специфический иммунитет сформируется не лучшим образом.
Именно поэтому, в традиционной практике разработки вакцин специалисты - технологи старались найти или получить живые вакцинные штаммы, позволяющие изготовлять самые сильные и безопасные вакцины, а вакцины с инактивированными организмами разрабатывались для экстренной вакцинопрофилактики.
Такая ситуация с вакцинами, мягко говоря, не слишком устраивала врачей — эпидемиологов, ибо когда бушует эпидемия, да ещё какой-то новой непонятной инфекции, то для того чтобы остановить её требуется срочно разрабатывать эффективную и безопасную вакцину. А традиционные методы здесь оказывались слишком инертными, и не всегда вновь разработанные вакцины показывали себя, как эффективные и безопасные.

         Новые вакцины

         В лучшую сторону ситуация, наконец-то, изменилась только в 21-м веке, когда биологи научились манипулировать на генном уровне. Так появились новые вакцины, которые сейчас и используются в профилактики короновирусной инфекции.
Преимуществом новых вакцин является то, что они могут создаваться с заранее заданными свойствами, чтобы обеспечить эффективность и безопасность; и чтобы сам процесс разработки занял бы кратчайшее время, учитывая, что при пандемии, как на войне, каждый день промедления может обернуться большими жертвами.
За счёт чего достигаются все эти эффекты?
Если, анализируя процесс создания классических вакцин, подчёркивалось, что это занятие подобно лотерее — много раз надо крутануть «барабан лототрона», чтобы наконец-то выпала нужная комбинация шариков (и обычно приходится довольствоваться комбинацией не лучшей, а какая выпала).
Создатели новых вакцин не крутят «барабан», они осмысленно вытаскивают нужные «шарики» и собирают из них эффективную и безопасную вакцину с задуманными свойствами.
Практически, в лабораторных условиях происходит тоже самое, что и в живой природе: был патогенный микроорганизм — мутировал — стал не столь опасным носителем нужных антигенов — значит, годится как вакцинный штамм. А здесь — мы не спонтанно, а направленно изменяем геном патогенного микроорганизма, и получаем вакцинный штамм практически идеальный для использования.
Реально, в новых вакцинах нет ничего, чего нет в классических вакцинах, зато нет «лишнего», отчего у классических вакцин немало противопоказаний и побочных эффектов, которых меньше в новых вакцинах.
Конечно, вакцина, по определению, не может быть абсолютно безвредным препаратом, ведь в основе её действия — имитация инфицирования патогенным микроорганизмом. И тогда уже, реагируя на опасность, вырабатываются антитела для долгосрочной защиты организма.
Однако, в целом, новые вакцины, особенно,  для неизвестных инфекционных угроз, лучше старых, и потому, когда короновирусная инфекция была осознана, как мировая угроза — стали работать с генами, чтобы быстро создать эффективные и безопасные препараты.
При этом, то, что мы называем «новые вакцины» - на самом деле — несколько видов вакцин, отличающихся по своей конструкции и по механизму действия.

4. Векторные вакцины. Создаются как конструктор. Берётся РНК проверенного и достаточно безобидного аденовируса. К нему прикрепляются гены, ответственные за выработку специфических антител короновируса (так называемый, спайс-белок - «корона» патогенного вируса.
В итоге — получается гибридный штамм с заранее заданными свойствами. Он достаточно безопасен, ибо ведёт себя в организме, как известный аденовирус. И он эффективен, ибо вакцинный штамм содержит нужный антиген, к которому в организме и вырабатываются антитела.
Самые известные вакцины векторного типа это: отечественные «Спутник — V» и «Спутник — лайт», и зарубежная «Астразенака».

5. РНК-вакцины. Их создают, выделяя тот фрагмент РНК короновируса, который, как раз таки, и отвечает непосредственно за выработку спайс-белка. Когда эти фрагменты вирусной РНК попадают в клетки организма, они не могут производить полноценных вирусных частиц, и поэтому, специфического инфекционного заболевания не возникает. Зато, эти фрагменты РНК в клетках организма производят спайс-белок, который является антигеном, и к которому вырабатываются антитела иммунной системой.
Самые известные РНК — вакцины это зарубежные - «Пфайзер» и «Модена».

6. Белковые вакцины. Здесь также выделяются фрагменты вирусной РНК, кодирующие построение  спайс-белка - «короны» вируса. Только синтез белка производится не in vivo, а iv vitro, проще говоря, не в организме человека, а в биореакторе. Специфический белок накапливается, очищается, становится основным компонентом вакцины. И к этому специфическому белку, как к антигену, в организме вырабатывается иммунный ответ.
Здесь, известный отечественный препарат «Кови-вак-корона» и вакцина от «Джонсон и Джонсон».

         Несмотря на критику, векторные вакцины в разных странах мира зарекомендовали себя, как достаточно эффективные и безопасные, ибо, по сути, это уже привычные вакцины 1-го и 2-го вида, только так бы пришлось «возиться» несколько лет, перепробовав различные комбинации, а сейчас можно «без особых усилий» создать безопасную и эффективную вакцину в кратчайшие сроки.
Поэтому, можно плодить различные фейки, ссылаться на различных «экспертов», манипулировать статистикой… А лучше — конкретно разобраться с физиологией, и понять — что к чему и почему? И если сама природа учит человека иммунной безопасности — следует использовать её рецепты для создания качественных вакцин.
Несколько иное отношение, по крайней мере, у меня лично к РНК — вакцинам. Они, по данным статистики, тоже оказывают выраженный противовирусный эффект при небольших отрицательных и побочных эффектах. Однако, я оцениваю препараты, прежде всего, не по отзывам, а по тому, как они работают в организме человека.
Вот, здесь и возникают сомнения.
Итак, чужеродное РНК, взятое от короновируса, начинает вырабатывать специфический белок, и на него, как на антитело, организм формирует иммунный ответ.
Казалось бы всё правильно. Однако, получается, что наши родные клетки  вдруг становятся производителями чужеродного белка; и этот белок производится и производится, попадает в кровоток, и… неизвестно когда закончится его производство в, считай, поражённых клетках?
Когда вирус внедряется в клетку, его РНК производит полноценные вирусные частицы, со спайс-белком разумеется. Эти вирусные частицы, накапливаясь, разрушают клетку, выходят наружу, и все антигены начинают циркулировать в кровотоке. Посредством средств неспецифической и специфической защиты организм избавляется как от вирусных частиц, так и от повреждённых, поражённых клеток, и в результате этого очищения происходит полное исцеление от инфекции.
А как при попадании в клетку только фрагмента вирусной РНК, который указывает клетке — как производить вирусные антигены?
Разрушается эта клетка, или длительное время остаётся «фабрикой чужеродного белка»? Здесь возникают сомнения — а не получим ли мы то негативное явление, которое сравнимо с персистенцией вируса в организме? Это когда вирус как бы прячется в поражённых клетках, и человек, вроде, и не болен, но уже не здоров, ибо его иммунная система постоянно сталкивается с чужеродной информацией.
Так что я не удивлюсь, что те, кто вакцинировались вирусными РНК, сейчас защитились от короновируса, а в отдалённом периоде будут иметь различные осложнения по самым различным органам и системам.
Кстати, когда критикуют вакцины нового типа — больше всего критики, как раз, по поводу РНК-вакцин. Плохо то, что для многих людей новые вакцины как бы «на одно лицо»; и та критика, которая относится к РНК — вакцинам, несправедливо перепадает и на другие препараты.
Потому и приходится ещё и ещё раз конкретно объяснять людям — как работает иммунитет?, - как защищают организм различные вакцины?, - что в них хорошо, и что не очень?, - и какую правильную тактику следует занимать человеку по отношению к пандемии и к вакцинации?

         Наконец, 6-й вид вакцин — белковые. Они лишены того недостатка, что  есть у РНК — вакцин. Белковые вакцины не приводят к персистенции патогенных структур в организме.
По сравнению, например, с векторными вакцинами, белковые не содержат полноценных вирусных частиц, а только белок — антиген. Поэтому, следует ожидать (и практика использования вакцин это подтверждает), что вакцинация будет переноситься легче. Другое дело, лёгкость при вакцинировании может означать, что специфический иммунитет не сформируется в должной степени.
Следовательно, белковые вакцины можно рекомендовать, прежде всего тем, кто кто опасается тяжёлых последствий вакцинации. При этом, правда, есть риск, что иммунный ответ сформируется умеренный, и больше будет риск — пострадать от короновирусной инфекции.

         Сравнение новых вакцин с классическими

         Резумируя вышеизложенное, можно обозначить несколько преимуществ новых вакцин в сравнении с классическими:

1. Точный алгоритм создания. Биотехнолог не играет в «лотерею» - получится нужный штамм или не получится? Реализуется точное техническое задание по созданию нужной вакцины.
2. Скорость создания. Пандемия, как война, а вакцина, как оружие. Нам ещё «повезло», что короновирус — не самый страшный и не самый летальный из тех, которые могут угрожать человеку. Мы должны быть готовы противодействовать и более серьёзным и опасным эпидемиям, и здесь фактор времени является решающим. Поэтому новые технологии создания вакцин появились очень своевременно, и за ними будущее.
3. Предсказуемость. Уже в периоде составления технического задания на изготовление вакцины можно очень точно предсказать то, как она будет действовать и каких позитивных и негативных эффектов от неё можно ожидать? Конечно, для любых вакцин требуются и лабораторные и клинические испытания, но, как раз, от новых следует ожидать меньше неприятных «сюрпризов», ибо в них практически не содержится ничего «лишнего» и «неизвестного».
4. Безопасность. Поскольку в создании новых вакцин практически всё рассчитано, и в них практически нет опасных компонентов — эти вакцины обладают высокой степенью безопасности. Хотя, конечно, любая вакцина это — препарат, требующий ответственного применения.
5. Эффективность. В новой вакцине содержится необходимое количество антигенов, чтобы иммунная система могла эффективно вырабатывать достаточное количество антител.

         Практические рекомендации для вакцинирующихся

• Если хотите получить самую мощную и надежную вакцину — выбирайте векторную (даже 1-го компонента того же «Спутника -V» обычно оказывается достаточно для выработки стойкого иммунитета от короновирусной инфекции.
• Если доверяете только вакцинам старого типа — используйте инактивированные (типа «Кови-вак»).
• Если желаете свести к минимуму возможные осложнения — для этого есть белковые вакцины, типа «Кови-вак-корона»
• Если желаете экспериментировать с РНК — вакцинами, то воля ваша, а я предупредил о возможных последствиях.
• Если Вы достоверно переболели и серьёзно короновирусной инфекцией, и у Вас уже выработался иммунитет к вирусу — вопрос о вакцинации отпадает, но следует уделять больше внимания неспецифической защите организма, потому как неспецифическая и специфическая система работают слажено, и для переболевших особенно важна полноценная реабилитация для полного исцеления.
• Если Вы и не болели короновирусной инфекцией, и вакцинироваться не желаете, то, по крайней мере, позаботьтесь о своём здоровье и о здоровье окружающих, и не демонстрируйте демонстративно негативного поведения, ибо оно только истощает защитные силы организма. Я же надеюсь, что кое что сумел объяснить даже скептикам, ибо не так всё сложно в работе иммунной системе, чтобы разобраться даже непрофессионалу.

ДИНАМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СЛАЖЕННОЙ РАБОТЫ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ И СПЕЦИФИЧЕСКОЙ СИСТЕМ ЗАЩИТЫ ОРГАНИЗМА

         Ещё один важный аспект, связанный с защитой организма от короновирусной инфекции — временные динамики подключения и мобилизации защитных систем.

(Рисунок - 3) динамики при первичном инфицировании

(Рисунок - 4) Динамики при вторичном инфецировании

1. Ясно, что сначала вирусу предстоит преодолеть барьерные защитные системы.
2. Затем, если вирусные частицы попадают в клетки, в кровоток — против них задействуется неспецифическая система защиты.
3. Если неспецифическая система защиты не справляется с болезнетворным вирусом — включается специфическая (иммунная) система. Если иммунная система человека уже познакомилась с вирусным антигеном после перенесённого заболевания или после вакцинации — производство специфических антител налаживается быстро; если такого знакомства не было — то медленнее.
4. С подключением специфической системы защиты возрастает эффективность фагоцитоза, и организм эффективно противодействует вирусу.
5. Титр антител достигает максимума, и держится таковым ещё некоторое время по выздоровлению и реабилитации.
6. С выздоровлением постепенно титр антител снижается практически до нуля, но при этом остаётся иммунная память, чтобы при повторном заражении оперативно производить специфические антитела.
7. В некоторых случаях титр антител после понижения остаётся на  каком-то невысоком уровне, что обычно свидетельствует об определённых неполадках в работе иммунной системы, часто о том, что вирус сохраняется (персистирует) в организме.

Выводы по динамикам

         Анализ представленных динамик позволяет сделать некоторые практические выводы, которые самым непосредственным образом соотносятся с клиническими наблюдениями.

1. Поскольку иммунная система включается не сразу после вирусного поражения — заболевать короновирусной инфекцией способны  и переболевшие и привитые, ибо развитие болезни обычно стремительное — сразу наблюдается клиника ОРВИ. Однако, когда  иммунная система «запомнила» специфический антиген, она способна быстро и мощно активизироваться, поэтому тяжёлые случаи короновирусной инфекции у переболевших и вакцинированных практически не наблюдается.
2. Снижение титра антител до нуля с течением времени свидетельствует о нормальной работе иммунной системы. Поэтому, бустерная прививка физиологически  не особенно нужна, Гораздо важнее — повышать неспецифическую устойчивость организма, и не забывать о защитных мерах (масочный режим, социальная дистанция и другие).
3. Если после выздоровления наблюдается персистенция вируса в организме — тогда, хоть и есть в небольшом количестве специфические антитела — иммунная система и система неспецифической защиты находятся в некотором перенапряжении, Тогда есть смысл повторной вакцинации для полной санации организма.
4. (Гипотеза). При использовании РНК — вакцин возможно длительное продуцирование специфического антигена в организме. Поэтому, наверно, именно от опыта использования этих вакцин — идея о бустерной вакцинации. Только лучше, чтобы эта бустерная вакцина была не РНК - вакциной, а препаратом другого типа. (К РНК — вакцинам я, вообще, отношусь с большим подозрением).

ВОПРОСЫ ПО ВАКЦИНАЦИИ

         В заключении хотелось бы ответить на несколько часто задаваемых вопросов по вакцинированию.
Почему вакцины были допущены к практическому использованию так скоро без полномасштабных клинических испытаний?
Вакцины прошли весь необходимый законодательно определённый период испытаний. Другое дело, что в России он короче, чем за рубежом, и не потому, что там очень заботятся о здоровье граждан — просто испытания это — большие деньги, и поэтому там испытания столь долгие.
Опыт практического применения подтверждает безопасность и эффективность новых вакцин. Есть, конечно, сбросы фейковой информации, но для того, чтобы не заблуждаться — следует анализировать различные источники. И ещё — при сомнениях следует обращаться к материальной части — к основам физиологии, чтобы убедиться — новые вакцины по технологии превосходят классические, и потому их не надо бояться, а принимать как факт прогресса в практике защиты от опасных инфекций.

         Почему даже вакцинированные способны заболевать короновирусной инфекцией?
Вирус, попадая в организм, достаточно быстро способен вызвать картину ОРВИ. Пока на полную мощь включатся иммунные силы — проходит некоторое время. Однако то, что у вакцинированных и переболевших они включаются раньше — является решающим фактором для прогноза заболевания. Главное, что вакцинация достоверно защищает от тяжёлых случаев протекания короновирусной инфекции, и ещё у вакцинированных короче период, когда они опасны для окружающих, как вирусоносители.
Следовательно, вакцина действительно защищает от вируса, но не следует забывать и о других мерах противовирусной безопасности: о масках, о социальной дистанции и других.

         Насколько безопасно вакцина для иммунитета, и не перегружаем ли мы иммунную систему?
Реально, человек за свою жизнь многократно встречается с различными антигенами и вырабатывает специфические антитела. Каждый взрослый человек итак уже многократно вакцинирован, и если нет явных противопоказаний очередное вакцинирование не должно вызывать каких-либо негативных последствий. А, вот, реальную защиту от короновируса, особенно, от тяжелых форм течения болезни, оно обеспечить способно.

         Может ли быть так, что вследствие мутаций короновируса вакцины окажутся неэффективными?
Возможность такая есть. Однако, практика показывает — несмотря на то, что короновирус активно мутирует, тот самый антиген, который используется в вакцинах, остаётся на вирусе. Поэтому, даже если человек давно вакцинировался — он может достаточно уверено надеяться на то, что вакцинация защищает его от короновирусной инфекции.

         Не осуществляется ли вместе с вакцинированием «чипирование» людей?
Здесь есть ещё несколько вопросов параноидного толка — из разряда совсем уже небылиц, в которые кто-то ещё способен поверить. Подобные фейки распространяются в расчёте на некомпетентность людей, которые даже не понимают — каковы возможности современной микроэлектроники, и насколько вообще возможно «чипирование» людей, а, тем более, управление ими с помощью этих «чипов»?
Ну, нет таких технических возможностей на сегодняшний день! Нет даже ближайших перспектив. А когда какие-то супертехнологии появятся — Вы думаете для этого понадобится вакцинирование?
Поэтому, будьте осторожны — принимать за правду парадоксальные мнения отдельных «экспертов». Часто, то что они высказывают (даже доктора и профессора) -  из области шизофренического восприятия мира, когда человек убеждён, что кто-то как-то его контролирует и управляет. А ещё кажется, что этот контроль глобальный, но он смог его осознать, а другие ходят в неведении. Ну, а потом — весь этот бред сливается в интернет; и для того, чтобы его распознать — следует, опять таки, изучать материальную часть — как реально работает организм, и что может, и что не может с ним происходить?

ОБЩЕСТВО И ВАКЦИНА

         Следует отметить, что такое бурное противодействие вакцинации и многим другим противоэпидемическим мероприятиям, которые наблюдаются в современной России, иногда происходит как по пословице - «Назло бабушке отморожу уши!». Однако, есть и объективные причины — почему народ противодействует, казалось бы благому делу.
Во-первых, мы наблюдаем общий кризис доверия народа к существующей власти и почти ко всем институтам государственного управления. Поэтому, для многих характерны негативистские реакции: если говорят «Надо!» - значит, следует поступать прямо противоположенным образом! И не важно — какой аргумент (причины для отказа всегда можно найти), главное, что я — против! А дальше — будь, что будет?!
Во-вторых, Там, где официальные структуры не способны организовать правильной просветительской политики — там будет альтернативное «просвещение», часто, со знаком «минус». Там, где не умеют грамотно объяснять — там прибегают к силовым решениям, что порождает ещё большее недовольство и негативизм.
И, вообще, пандемия достоверно указала на то, что в России много хороших врачей, а медицинское просвещение — на очень низком уровне, и практически нет специалистов, чтобы создавать качественный информационный контент (в некоторое оправдание Минздраву скажу, что специалистов по качественному информационному контенту у нас, практически, нигде нет).
К сожалению, из-за этих объективных и субъективных причин у нас теперь всё очень запущено, и переубеждать стойких негативистов гораздо сложнее, чем просвещать людей, когда они более готовы к критическому мышлению.
Однако, это необходимо, ибо настоящие непростые времена — только прелюдия к действительно суровым временам для всех стран мира. Поэтому грамотная информационная просветительская политика должна рассматриваться, как доминанта в социальном развитии.
Лучше прилагать малые усилия и грамотно просвещать людей, сохраняя им здоровье, способствуя быстрой и полноценной реабилитации, чем прилагать огромные усилия на лечение в запущенных случаях. И остаётся только надеяться, что медицина всё-таки переориентируется на то, чтобы доминантными пунктами для нас были бы профилактика и просвещение — для сохранения здоровья людей, для их счастливой плодотворной жизни!

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

         То, что я изложил в этой авторской статье, не является чем-то из области научных откровений. Практически вся информация — на основе базовых знаний по физиологии, иммунологии, биотехнологии.
Задача была, прежде всего, доступно, понятно и системно изложить материал по заявленной теме, чтобы человек, даже не имеющий специальных медицинских знаний, смог бы понять основы излагаемого материала и сделал бы должные выводы.
Конечно, тема связанная с короновирусной инфекцией очень непростая, и у автора есть ещё много чего сказать и по вакцинации, и по мерам профилактики, и по психологию в период пандемии, и по принципам полноценной профилактики.
Вообще, у автора есть немало разработкам по различным аспектам физического и психического здоровья, а сейчас я жду оценки настоящей работы, и надеюсь, что вы сделаете правильные выводы в этот непростой жизненный период.
Будьте здоровы!

Назад+++Вперёд

Оглавление